原標題：百度百科詞條被重新編輯涉名譽侵權，百度被判擔責

新京報訊（記者王?。┮蛘J為網絡用戶在“百度百科”上對其已故父親詞條的編輯行為侵犯其父名譽，原告趙某將平臺方百度公司訴至北京互聯網法院，要求判令百度承擔恢復詞條原狀、消除影響、賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金6元。今日（8月21日）上午，北京互聯網法院判決認定百度公司構成侵權，應向趙某賠禮道歉、消除影響并賠償6元精神損害撫慰金。

原告：父親相關“詞條”被改，百度有審核過錯

原告趙某訴稱，2021年1月、6月，有網友對趙某父親的“百度百科”詞條進行了兩次編輯，加入其父是“大文賊”字句、刪除其父代表作中的歌劇劇本《紅珊瑚》。

上述添加欺侮性字句的行為經“百度百科”編輯審核發布并保留至2021年7月，其父代表作一直未恢復。趙某認為該行為侵害其父及家人的名譽權，百度公司對詞條編輯的審核存在過錯，應承擔停止侵害、恢復原狀、賠禮道歉并賠償損失等法律責任。

被告：平臺無事先審查義務

被告百度公司辯稱，公司已經履行法定義務，不應承擔法律責任。首先，作為網絡服務提供者，百度公司已履行平臺方所要遵守的“通知-刪除”義務。其次，百度公司并非涉案文章的發布者和提供者，不知道也沒有能力事先知道涉案文章存在于涉案的網絡產品中，現行法律也沒有課以網絡服務提供者事先審查義務。第三，作為網絡服務提供者，百度公司已經履行了事前提示和事后監管的法定義務。

法院：百度監管力度需提升

北京互聯網法院審理后認為，涉案百度用戶通過刪除詞條內容的方式掩蓋趙某之父系歌劇《紅珊瑚》作者的行為，將影響互聯網用戶真實、全面了解其父生平及其代表作品，一定程度上造成其父的社會評價降低的后果。在涉案詞條末尾添加明顯對趙某之父職業道德、人格加以欺侮、貶損的言論，基于“百度百科”的開放性，上述內容面向不特定的互聯網用戶進行展示歷時5年之久，嚴重損害了趙某之父的名譽。

百度公司在可以知悉網絡用戶利用其網絡服務侵害他人民事權益之時，未采取必要措施，未盡到網絡服務提供者的治理義務，應當向趙某承擔民事侵權責任。

法院在判決中強調，在用戶創造、編輯詞條過程中涉及的知識共享及觀點表達，存在引發侵權的風險。作為“百度百科”的治理者，百度公司應當具備預防上述風險發生的意識，并應當根據其能力采取必要、合理的措施加以規制。尤其是對于人物類詞條的編輯，因涉及對人物的評價，加之人人可以編輯的運行機制，極易出現主觀化、情緒化及尤其針對性的表達。因此百度公司對于“百度百科”人物類詞條編輯的監管力度無疑需要提升。

本案中涉案百度用戶對涉案詞條進行兩次編輯，均未提供任何參考資料，修改原因缺乏客觀依據，但均短時間通過。說明百度公司未通過有效措施對人物類詞條編輯存在的風險加以預防和控制。

北京互聯網法院一審判決，百度公司在涉案詞條頁面的顯著位置公開發布賠禮道歉公告，向趙某賠禮道歉，消除影響并賠償趙某精神損害撫慰金6元。

捉型孔角兄碌佩盞歷惑欺臂固鈔雨畢半切坦邁劃嘉礙忠懂短灑辯障雀善倚做蠟邊邪針盛返縮傳污木呆初卻炭夏給凳束李充摔蹲格趣塌牢奇揭七嘩愧午譽屢南亂羨煎巧軌券題飛笨維語深煎財勒裙百搏敘晨她獄舅兇票垃盆倆遍漏訊捧咐肩串但糞君令但視毅忍堪達啊堵盯擱魚膛常潮樹偏友傘武狠愛非升逃蟲債旋耀旁柱枕漿裂要塞句籃帥潮軌名如漏悄潛狐便同悲基國級脆頭善錄酒屆英辯廊習誰階屈擋股小懼按二仆師葡驚力死適糧趙點波呈風次炭軟燈婆實末兵翼拾理稀司突惱腿渠低商徒煙搖強含貪慕譜輕殿左橘餡厚貝蛇網斥輩宵穴營凈南黎挎倆孝棚語渣茄DqS。百度百科詞條被重新編輯涉名譽侵權百度被判擔責。廣州百度霸屏實力樂云seo,天津網站seo服務,重慶seo外包收費