最高法：微博直播公審薄熙來不會(huì)成審腐敗高官樣板

　　據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，今天是最高人民法院舉辦的公眾開放日，主題是“庭審零距離”，也就是說，參加開放日的嘉賓 能旁聽案件庭審，而旁聽的案件正是騰訊訴360 剪不斷理還亂的二度糾紛。

　　3Q大戰(zhàn)第三季第二幕，最高法組成了由大法官、副院長(zhǎng)奚曉明擔(dān)任審判長(zhǎng)的五人合議庭，二審 騰訊告奇虎360不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案。合議庭要求雙方圍繞五個(gè)焦點(diǎn)分別發(fā)表意見。

　　今天，整個(gè)庭審的過程也以“全媒體”的形式 進(jìn)行了直播。在到場(chǎng)的嘉賓中有不少網(wǎng)友，紛紛向最高法提出了自己關(guān)心的問題，而最高法新聞發(fā)言人孫軍工也一次性回應(yīng)了諸多熱點(diǎn)。

　　今天是自2009年以來，國(guó)家最高審判機(jī)關(guān)連續(xù)第五年在法制宣傳日當(dāng)天舉辦公眾開放日活動(dòng)。說到司法公開，有網(wǎng)友問到薄熙來案件的公開審判會(huì)不會(huì)成為審判高級(jí)腐敗官員的樣板？

　　最高法新聞發(fā)言人孫軍工：薄熙來案件的審判公開力度是非常大的，是不是今后所有的這些貪官犯罪案件、國(guó)家工作人員瀆職犯罪案件，都一定要用微博播報(bào)這一種方式，目前這個(gè)問題，無論從理論上還是實(shí)踐上都不應(yīng)該一刀切，在注重新媒體兼顧傳統(tǒng)媒體的問題我們一定統(tǒng)籌協(xié)調(diào)。

　　而有到場(chǎng)的網(wǎng)友提到了兩高關(guān)于網(wǎng)絡(luò)謠言的司法解釋，兩高司法解釋規(guī)定，利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人，同一誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到5000次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到500次以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第246條第1款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”，可構(gòu)成誹謗罪。現(xiàn)場(chǎng)網(wǎng)友發(fā)問：500條轉(zhuǎn)發(fā)，5000次點(diǎn)擊，依據(jù)什么得來的？對(duì)此孫軍工做了進(jìn)一步說明。

　　孫軍工：這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的制定首先要立足實(shí)踐新浪微博話題用戶采集器，要了解類似這種案件大概出了多少，比如轉(zhuǎn)了多少次，轉(zhuǎn)了3000次微博話題采集，轉(zhuǎn)10次，轉(zhuǎn)2萬次新浪微博話題用戶采集器，要做全面的量化分析，把這些基礎(chǔ)數(shù)據(jù)采集之后再做一個(gè)相對(duì)平衡的位置，確定數(shù)量，也就是定罪的標(biāo)準(zhǔn)。下一步按照我們的安排，一方面司法解釋制定出來，另一方面也在看案件辦理的情況，準(zhǔn)備通過發(fā)布典型案例的方式，進(jìn)一步使這個(gè)解釋的操作性更加有一個(gè)樣板。

　　還有到場(chǎng)的網(wǎng)友問到了如何處置錯(cuò)案的問題微博話題采集，錯(cuò)案該如何追究？法官在辦案過程中涉及到人情案、關(guān)系案又該如何杜絕？孫軍工詳細(xì)說明了這個(gè)問題：

微博話題采集 　　孫軍工：在我們內(nèi)部的懲戒問題上，在我們內(nèi)部的懲戒問題上，人民法院紀(jì)律處分辦法和法官違紀(jì)違法的處分辦法我們都是已經(jīng)有成文的規(guī)章制度，包括大家前幾天已經(jīng)已經(jīng)比較熟知的五個(gè)嚴(yán)禁，不允許單方會(huì)見當(dāng)事人，不允許撤請(qǐng)受理，不允許私下為當(dāng)事人介紹代理律師等等。所有和法官的職業(yè)言行不符的行為都已經(jīng)納入了我們這個(gè)紀(jì)律懲戒的規(guī)范性文件中。只要你有真憑實(shí)據(jù)，就是匿名舉報(bào)，最高法院的違法違紀(jì)舉報(bào)中心網(wǎng)站都會(huì)給你一個(gè)專用的密鑰，你根據(jù)這個(gè)密鑰隨時(shí)查詢你舉報(bào)線索的辦理情況