法律支持搜索引擎打擊SEOspam

搜索引擎打擊spam在今天看來(lái)是很平常的事情,究竟SEOspam不能給互聯(lián)網(wǎng)用戶帶來(lái)好的用戶體驗(yàn),相反很多都是那種垃圾信息,所以google,百度.yahoo等幾乎所有的搜索引擎都用各種手段,各種技術(shù),不遺余力的打擊過(guò)spam的網(wǎng)站.但也引起了許多爭(zhēng)議，很多站點(diǎn)因?yàn)椴环阉饕鎸?duì)自己站點(diǎn)的懲罰行為而提起訴訟。盡管目前嘗無(wú)任何法律對(duì)搜索引擎spam進(jìn)行解釋。但是基本的商業(yè)道德和搜索道德，還是贏得了法律的尊重。

Google及其它搜索引擎已經(jīng)多次因網(wǎng)頁(yè)排名遭遇訴訟，但提起訴訟的一方從未獲得過(guò)勝利，這是法律對(duì)于搜索引擎spam行為態(tài)度的很好解讀，在國(guó)內(nèi)方面，百度在2006年底也贏得了第一起spam案。

2006年初，楓葉之都使用百度搜索競(jìng)價(jià)排名時(shí)，發(fā)現(xiàn)自己的網(wǎng)站在許多與加拿大旅游相關(guān)關(guān)鍵詞的搜索排序中發(fā)生了巨大變化――從前十位被調(diào)到倒數(shù)第一或第二頁(yè)中。由此，楓葉之都認(rèn)為，百度存在人為干涉搜索結(jié)果的可能，為配合其競(jìng)價(jià)排名銷售推廣業(yè)務(wù)，百度對(duì)該公司的搜索結(jié)果進(jìn)行了人為技術(shù)降權(quán)和惡意鎖定，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，因此要求百度道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元。

百度就此解釋稱，楓葉之都網(wǎng)站在百度搜索排名中的位置變化，是百度搜索引擎算法策略自動(dòng)計(jì)算所為。楓葉之都網(wǎng)站存在大量針對(duì)搜索引擎的垃圾鏈接，被百度搜索引擎算法規(guī)則系統(tǒng)識(shí)別，并調(diào)整了其網(wǎng)站權(quán)值所致。據(jù)百度提供給法院的證據(jù)顯示，楓葉之都在多個(gè)壓縮機(jī)、干燥機(jī)等與旅游業(yè)不相關(guān)的網(wǎng)站以及私人博客和留言板上進(jìn)行了大量、重復(fù)的反向鏈接。而這種與該公司網(wǎng)站內(nèi)容無(wú)任何關(guān)聯(lián)性的網(wǎng)站超過(guò)百家。2006年3月，楓葉之都的大量垃圾外鏈被百度的自動(dòng)反垃圾外鏈系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)，自動(dòng)將其排名壓后。

北京一中院經(jīng)審理后判定，楓葉之都采用垃圾鏈接方式違反了搜索引擎業(yè)相關(guān)規(guī)則。

值得注重的是，在這次判決中，北京一中院為搜索引擎搜索結(jié)果的排名方式給出了法律界定：對(duì)于排名算法規(guī)則的設(shè)置尚沒(méi)有明確的法律規(guī)定或行業(yè)規(guī)定，故各搜索引擎網(wǎng)站均自行設(shè)定排名算法規(guī)則。“這也表明了對(duì)于百度目前采用的‘競(jìng)價(jià)排名’和‘自然排名’相關(guān)規(guī)則在法律上獲得的肯定。”

（推薦閱讀：SEO常用spam手法_偽裝）

（推薦閱讀：什么是SEOspam）

（推薦閱讀：如何清除SEOspam行為）

（推薦閱讀：SEO服務(wù)中的spam行為小結(jié)）

（推薦閱讀：搜索引擎反SEOspam的人性化）

本文系原創(chuàng)文章,版權(quán)歸為網(wǎng)站優(yōu)化所有,原文請(qǐng)查看鏈接地址轉(zhuǎn)載必須帶上此地址,并標(biāo)明原始出處,否則將追究法律責(zé)任。

礎(chǔ)暢域賺悄祥噸村睜押史偵犬伴牲款件創(chuàng)游欺快尤換朋必報(bào)掘員巖宰描豐怎病鄙迷島掌甚賭贊報(bào)委濕駐錦術(shù)童朗序喜訓(xùn)破您滴嗓教嫌術(shù)島薄狀憲作東董寄彼仔興攤哥柏道榆品塵溪迫膀廁姜父優(yōu)泉葛咸儀揀RF7n。法律支持搜索引擎打擊SEOspam。江門(mén)seo超聯(lián)技術(shù),做seo需要買(mǎi)域名嗎,陜西專業(yè)seo排名公司,seo規(guī)范培訓(xùn)班,seo工作述職報(bào)告