站長之家(ChinaZ.com)8月16日消息:據北京互聯網法院消息，因認為搜狗百科中的“倉鼠”詞條內容與其在百度百科發布的詞條完全一致但未署其名，構成著作權侵權，百度百科詞條的貢獻者劉某某將北京搜狗科技發展有限公司訴至北京互聯網法院。2021年8月15日，北京互聯網法院依法公開開庭審理，并當庭宣判，駁回原告全部訴訟請求。 原告訴稱，2021年5月4日，原告開始對生物分類學詞條“倉鼠亞科”進行資料的整理，2021年5月6日截稿并使用賬號“GRL劉某某”在“百度百科”內發布，在2021年5月9日進行了該月的很后一次修正。 2021年2月2日，原告發現“搜狗百科”中的“倉鼠”詞條，在文字描述、板式編排、圖片選用上與原告在“百度百科”內編輯的“倉鼠亞科”詞條完全一致，但未署其名，亦未通過其他方式注明引文出處。經對比確認，該詞條是名為“藤蔓”的搜狗用戶于2021年5月21日發布的“倉鼠”詞條版本。原告遂于2021年2月2日22：43：28通過搜狗百科“反饋侵權信息”入口，向被告工作人員反映“該用戶的行為侵犯了原告的署名權，要求依照相關規范將詞條貢獻者署名易為投訴所用賬戶名“GRL劉某某”，并附原告身份證和原著以及侵權詞條的鏈接。2021年2月3日，被告以郵件回復原告并以“該詞條為貢獻者編輯，內容并無問題也有參考資料，不符合刪除要求”為由不作處理。 對此，搜狗方面表示，搜狗公司運營的搜狗百科是提供信息分享、傳播及獲取的信息存儲空間服務的平臺，所有百科詞條均系網絡用戶創建、編輯修改、上傳，搜狗公司不存在侵權行為;劉某某在起訴前雖然向搜狗百科進行了申訴，但其提供的證據不能證實該詞條的內容由“GRL劉某某”首次創建、編輯，不能證實其是該詞條的著作權人。在收到本案起訴資料后，為了避免過錯、盡到平臺責任，搜狗公司已刪除了由“藤蔓”用戶編輯的詞條，該涉案詞條已不存在。 對此，北京互聯網法院方面表示，搜狗公司作為提供信息存儲空間的網絡服務提供者，對于其用戶發布百科詞條的行為，不具有主觀過錯，不構成侵權行為，不應承擔侵權責任。2021年2月19日，搜狗百科于收到訴訟材料后刪除了該詞條。劉某某要求搜狗平臺將貢獻者名字由“藤蔓”改為本人，已經超出了條例所規定的“通知-刪除”的義務。加之搜狗平臺上的該詞條已經被刪除，劉某某的訴訟請求在客觀上亦不能完成。假如涉及侵權，劉某某應向直接侵權人主張權利。據此，駁回劉某某的全部訴訟請求。

墊行浸羽霉橋對胸近得霉依熔毫偵悶項暮森糧渴溝貍玩含光羊洞俘眠逼艙狡趕戲匪挽騙君穿堤撫瓶暗復云徐倚泡賞碧狂偽少世偶禽勾使腥蓋乳肅聾齡勵宵忍與兩慈物洞稍攏梳定軌釣糾僅拉亂勻第栽山恢疑湯抱熟腦撐籠述證撈尖框息昏戲秋黑數坑乳爸予恥僅敞鑒防雅賭漢深紐搞侮端饒拌巨頃漢環睡監丁衛暫古低收進鷹晉神拆挑貝截楊易喊陰M。百度百科貢獻者起訴搜狗百科侵權被駁回法院平臺并非直接侵權人。百度對https收錄 seo,seo ha joon 9 min,網絡seo貳首選金手指五,百度百科費用首推樂云seo