劉強東涉嫌性侵一案有了新進展。

4月28日，參與旁聽案件的女權(quán)人士@梁小門在今日頭條發(fā)文稱，jingyao贏了對京東的motion！1月28日庭審，京東遞交一個Motion要撇清連帶責任，說強奸是劉強東個人行為，今天法官否決了京東的motion，認定京東有連帶責任。根據(jù)判決，京東也是被告！

法庭駁回了京東“否認連帶責任”的動議。這份長達12頁的法庭文件，分為“案件背景”，“法律標準”，“法律分析”和“決議”四個部分。

這份法庭文件的第35條提到：在jingyao公寓中，劉強東對她說“你能成為像鄧文迪一樣的女人”。

“法庭認定，鄧文迪是默多克的前妻，同時也是默多克公司的雇員。提到鄧文迪的名字，暗示了商業(yè)機會——這是通過個人關(guān)系提供工作機會和職業(yè)發(fā)展路徑。”法庭表示，根據(jù)過往判例，在考慮是否駁回動議時，法庭根據(jù)的是起訴書中的陳述，并假定這些陳述是事實。當然，這些假定是否正確，會需要進一步論證。

“法院結(jié)合相關(guān)司法判例指出，對于公司雇員在履行公務(wù)時、在工作場所或者與工作相關(guān)的時間和地點進行的侵權(quán)行為，公司原則上應(yīng)當承擔連帶責任。”明尼蘇達大學(xué)職業(yè)法律博士王瑞恩解釋說，根據(jù)明尼蘇達州Frielerv.CarsonMarketingGroup,Inc.一案所形成的有效判例，性侵行為也在此列。

劉強東在美國進行商務(wù)宴請時要求原告陪同，至于這一事實是否確認其行為屬于“公務(wù)”范疇，法院認為應(yīng)當交由陪審團結(jié)合訴訟雙方后續(xù)舉證來確認，僅憑起訴狀本身不足以作出判定。

原告重申，劉強東后續(xù)在公寓中進行的行為是“一系列持續(xù)的侵權(quán)行為”之一部分，屬于商務(wù)活動的延伸，而這正是劉強東作為京東治理者的職責，尤其是“我可以讓你成為鄧文迪一樣的女人”涉及工作相關(guān)問題。而被告則認為，劉強東當時處于非工作狀態(tài)，其行為不應(yīng)被認定為履行職責。

至于京東是否應(yīng)當對原告作出賠償，將在之后由陪審團決定，法院僅僅是從法律層面確認了可能性，還需靜待后續(xù)發(fā)展。

2021年8月，劉強東與明尼蘇達大學(xué)學(xué)生jingyao赴宴，并送她回宿舍。女方稱遭強奸，并向警方提供帶有精液的床單。劉強東被捕，后釋放回國。女生表示在不情愿的情況下發(fā)生關(guān)系；而劉強東一方則強調(diào)，是雙方自愿。當年12月美檢方公布，因難以證實“超出合理懷疑”，不予刑事起訴。

2021年4月，宴會及公寓視頻曝光，女方稱劉強東在豪華轎車、宿舍侵犯，并提起民事訴訟，包括意圖傷害和毆打、非法限制自由、性侵和毆擊等6項內(nèi)容。

值得注重的是，京東公司由于負擔劉強東此次在美行程中的車輛和費用，成為連帶被告。

起訴書提到，劉強東作為京東和CEO，在工作范圍內(nèi)，依據(jù)其顯然和真實的權(quán)威性從事行為。Vivian和Alice作為京東代理人等，為他提供幫助。京東許可、幫助并在財務(wù)上支持劉強東的全部行為，包括參加DBA中國項目及社交晚宴，該晚宴以京東名義舉辦并付款。

京東許可劉強東參加DBA中國項目，并據(jù)推測支付學(xué)費。劉強東通過參與該項目，為京東帶來利益，具體而言，為京東提升了和CEO的治理學(xué)教育程度，增進了高端商務(wù)關(guān)系的水平。

京東為劉強東提供了在明尼蘇達期間，不受限制使用公司資金的渠道，包括商務(wù)晚宴。晚宴期間，劉強東使用京東的資金，支付食物、酒和交通費用，包括租用豪華轎車。

劉的侵權(quán)行為發(fā)生在工作活動期間，代表京東進行商務(wù)人脈擴展。正是基于其京東和CEO地位，得以安排Jingyao出席商務(wù)晚宴，并迫使她飲酒。試圖傷害和毆擊行為，發(fā)生在其他京東員工在場的情況下。這些員工不僅在場，而且協(xié)助劉在豪華轎車中實施侵權(quán)行為。

起訴書認為，京東能夠預(yù)見劉強東的侵權(quán)行為。他在特定情境下，作為國際知名人物和富裕總裁，在普通大學(xué)生面前具備權(quán)勢的不對等地位，這也導(dǎo)致可以預(yù)見的權(quán)力濫用。這種濫用，是劉強東作為京東員工廣為人知而且可以預(yù)見的風險，并與劉強東的工作具有相關(guān)性。

就Jingyao訴劉強東的民事案件進展來看，去年9月11日，該案舉行第一次聽證，劉強東一方就程序問題辯護，認為女方?jīng)]有妥當?shù)貙⒃V訟材料送到自己手中，導(dǎo)致無法得知必要信息，無法應(yīng)對訴訟，于是案件拖延了3個月。

1月28日的聽證會上，劉強東本人并未出席，也未委派任何代理律師出庭，京東是否應(yīng)該作為本案被告成為雙方交鋒的核心。

據(jù)世界說，京東公司代理律師提出，公司不應(yīng)為指控中劉強東的強奸罪名承擔責任，起訴書中未涉及京東公司的違法行為。

Jingyao方面認為，公司支付了劉強東參與項目的學(xué)費和期間開銷，且兩位女助理事發(fā)時協(xié)助將她困在車內(nèi)。劉強東還利用自己作為京東CEO和的身份對她控制和威脅。因此京東將作為被告承擔連帶責任。

Jingyao代理律師表示，晚餐屬于京東的公務(wù)宴請，費用由京東支付，晚餐后劉強東將Jingyao送回住處時所使用的車輛也是京東名義租用。在性侵前劉強東對Jingyao說：“你可以成為像鄧文迪那樣的女人。”這句話與提供在京東的工作offer無異。

京東一方強調(diào)，無論當晚發(fā)生了什么，都沒有發(fā)生在工作場合，因此不符合“工作相關(guān)的時間和地點限制”條款，所以京東公司無需為此承擔法律責任。

但女方代理律師指出，公務(wù)宴請應(yīng)當被視為當天公司活動的組成部分，酒水和菜肴也是由劉強東助理使用京東公司名下的信用卡支付，應(yīng)被視為公司需要承擔法律責任的證據(jù)。

王瑞恩推測，Jingyao將京東公司列入被告名單，可能是出于管轄權(quán)方面的策略考慮，因為京東在美國有子公司，有經(jīng)營場所，因此可以將法院文書送達到，能幫助掃清程序上的障礙。

此前梁小門分析，劉強東一方想通過質(zhì)疑程序問題來延長訴訟，“讓訴訟變得更貴”，拖延案件審理時間。而女方因面臨畢業(yè)離開美國，希望能盡快審理。