20 日消息 今日，廣東省高級人民法院首次發布互聯網領域反不正當競爭和反壟斷十大案例，例如　微源碼公司訴騰訊公司濫用市場支配地位糾紛案。

　　此次入選的十大案例涉及網絡游戲、網絡直播、搜索引擎、電子商務等互聯網新興產業，涵蓋了濫用市場支配地位、競價排名、數據抓取、商業詆毀、侵害商業秘密、集體形象商品化權益保護等與互聯網經濟發展息息相關的內容。

　　據悉，2020 年審結該類型案件達 897 件，同比增長 10.9%，約占全國 20%。

　　在本次公布的案例中，華多公司訴網易公司濫用市場支配地位案，是全國首例直播平臺訴游戲廠商壟斷案件，該案規范了網絡游戲及游戲直播市場競爭秩序；

　　此外，另一起　精英商標事務所訴百度公司等不正當競爭糾紛案，明確了“競價排名”侵權判定標準及互聯網搜索引擎提供商的責任承擔。

　　此次十大案件共包括：

　　1、　精英商標事務所訴重慶豬八戒公司、北京百度公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案

　　——“競價排名”侵權判定標準及互聯網搜索引擎提供商的責任承擔

　　2、美商公司訴藍飛公司等不正當競爭糾紛案

　　——NBA 聯盟及相應識別標識集合商品化權益保護問題

　　3、珍妮曲奇公司訴　珍妮公司不正當競爭糾紛案

　　—— 香港地區商品在內地知名度的考量因素

　　4、華多公司訴網易公司濫用市場支配地位糾紛案

　　—— 厘清網絡游戲產業競爭的相關市場范圍

　　5、仟游公司訴策略公司等侵害商業秘密糾紛案

　　—— 規制侵害商業秘密的不正當競爭行為

　　6、暴雪公司等訴天線貓七游公司等不正當競爭糾紛案

　　—— 游戲界面構成知名服務特有裝潢

　　7、　微源碼公司訴騰訊公司濫用市場支配地位糾紛案

　　—— 維護互聯網平臺正常運營秩序

　　8、云自媒公司訴天睿公司等侵害著作權糾紛及不正當競爭糾紛案

　　—— 抄襲網站網頁設計是否構成不正當競爭的判定

　　9、虎牙公司訴斗魚公司不正當競爭糾紛案

　　—— 直播行業同業競爭主體商業詆毀的司法認定

　　10、窩友之家公司訴原景旅居公司不正當競爭糾紛案

　　—— 擅自將他人 App 中用戶上傳的信息數據挪為己用構成不正當競爭

　　以下簡單講述部分案件，

　　　精英商標事務所訴重慶豬八戒公司、北京百度公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案：

　　精英商標在百度中搜索發現，結果中顯示“精英商標 八戒知識產權”“　精英商標 —— 八戒知識產權”等，點擊該搜索結果即進入豬八戒公司網站。

　　很終高院認定百度公司在接到精英商標所要求刪除的有效通知后，未及時采取刪除等必要措施，造成損害進一步擴大，故改判百度公司對其中 10 萬元承擔連帶責任。

　　華多公司訴網易公司濫用市場支配地位糾紛案：

　　網絡游戲《夢幻西游 2》應該不用小編再介紹了。YY 語音軟件權利人　華多網絡科技有限公司訴稱，網易將網易 CC 直播軟件與該游戲軟件捆綁，構成濫用市場支配地位，這也是全國首例網絡游戲平臺訴游戲廠商壟斷案件。

　　很終法院認定網易公司在相關商品市場網絡游戲服務市場不具市場支配地位，不足為反壟斷法規制對象，故駁回。

　　　微源碼公司訴騰訊公司濫用市場支配地位糾紛案：

　　主要是　微源碼軟件開發有限公司訴被告騰訊科技（　）有限公司運營的微信公眾號平臺未經原告許可，擅自封禁原告在微信公眾號平臺上開辦的 26 個微信公眾號，原告認為騰訊濫用市場支配地位，構成壟斷。

　　這起案件比較曲折，法院認為，本案糾紛涉及的產品是“微信公眾號”而非“微信”本身。原告的身份不是普通微信用戶，而是注冊運營微信公眾號的主體。在相關商品市場界定錯誤的情況下，原告亦未能依據法律要求證實被告具有市場支配地位和濫用行為，故駁回。

　　虎牙公司訴斗魚公司不正當競爭糾紛案：

　　背景不再介紹，起因是 2021 年 6 月 27 日暨南大學傳播大數據實驗室發布了《網絡“黑公關”研究報告》，指稱斗魚“黑公關”幕后推手為虎牙直播平臺，虎牙認為斗魚構成商業詆毀的不正當競爭行為。

　　很終　南沙法院判決斗魚公司發布的內容、虛假信息或誤導性信息的行為已經造成相關公眾對虎牙公司的負面評價，損害其商業信譽、商品聲譽，構成反不正當競爭法中的商業詆毀行為，判其賠償虎牙公司損失。